1
февраля 2008года федеральный судья города
Майкопа Горголин вынес очередной
вердикт по делу о «распространителе
фильма экстремистского содержания»
Виктора М.
Известно,
что наша Фемида, если однажды зайца
назовет слоном, никогда от этого не
откажется.
Так
случилось и с нашим «распространителем».
Обвиняли его в том, что он «разместил
в Интернете фильм со сценами убийства
таджика и дагестанца». При этом, как
сообщалось в СМИ, и фильм-то оказался
фальшивкой, сфабрикованной, очевидно,
с целью охоты на «русских фашистов».
И размещён этот ролик на открытом сайте
вовсе не им. Как установила экспертиза,
в своём «Живом журнале», доступ к
которому посторонним невозможен,
обвиняемый поместил вовсе не ролик, а
только ссылку на сайт, где он был
действительно размещён. Во время
следственного эксперимента специалисты
так и не смогли зайти в его журнал без
знания пароля.
Но
прокуратура, по протесту которой было
отменено предыдущее решение суда, ранее
приговорившего Виктора к одному году
исправительных работ, не заметила всех
этих тонкостей. Она посчитала это
наказание слишком мягким. Её представитель
Шевченко настаивал на годе изоляции
в колонии-поселении, потому что он
считает подсудимого человеком опасным
для общества, который своей «противоправной
деятельностью» подрывает устои
российского государства.
Суд
не вдавался в тонкости дела, а адвокат
Андрианова на этом и не настаивала. У
присутствующих на суде сложилось
впечатление, что и она, и родители
обвиняемого понадеялись на условное
наказание за отказ от всякого
сопротивления. Но, как показали результаты,
их надежды не оправдались.
За
пределами внимания суда оказались и
пытки электрошокером, которым был
подвергнут при задержании подсудимый
в отделе по борьбе с организованной
преступностью при МВД РА.
В
итоге, вынесен приговор, на котором
настаивала прокуратура, - один год
колонии-поселения.
В
зале суда осужденному надели наручники
и посадили в клетку, на радость всем
борцам с «русским фашизмом».
В
чем же конкретная вина осужденного,
если доподлинно известно, что никакого
фильма он не распространял, хотя и
правоохранители и СМИ продолжают это
утверждать?
Некоторое
представление дают слова государственного
обвинителя. В частности, в вину
подсудимому. поставлено его высказывание:
«Я за русских». Он должен был, по
мнению государственного обвинителя,
говорить: «Я за россиян». По мнению
прокуратуры, это подрывает основы
конституционного строя России. Выходит,
парня осудили не за конкретное
преступление, а за убеждения? Похоже,
что правоохранители приняли близко к
сердцу требование В.Путина об усилении
борьбы с национализмом, озвученное им
на недавней встрече с работниками ФСБ.
Видимо, в первую очередь, имелся в виду
русский национализм.
Русские
не сдаются
К
чести осужденного, он держался достойно.
Отверг ничем не обоснованные обвинения
прокурора в приверженности
национал-социализму и подчеркнул, что
он был и остается русским националистом
(национализм - любовь к своей нации.
Прим. ред.).
А
в это время некоторые студенты майкопских
вузов на своих мобильных телефонах
спокойно демонстрируют совсем не
фальшивые фото чеченских «нефашистов»,
отрезающих головы русским солдатам, а
также песни из их «героического»
эпоса. Но это уже из другой оперы. К войне
с «русскими экстремистами» оно
отношения не имеет.
В.Иванов
От
редакции:
Как
бы там ни было, а ещё одну строку в список
своих «заслуг» наши правоохранители
могут смело внести. И никого не интересует,
что усилия коррумпированной и
неповоротливой, когда это действительно
необходимо, госмашины потрачены лишь
на то, чтобы испортить молодому человеку
жизнь. Лес рубят - щепки летят?
А
как же, господа, совесть?
Интересно,
что даже такой известный борец с «русским
фашизмом» и антисемитизмом, как
А. Брод, находившийся в этот день в
Майкопе, заявил: «На мой взгляд,
решение суда является очень жестким и
чрезмерным. Ведь М. не причастен к
изготовлению ролика, он не причастен
ни к одной радикальной националистической
организации, никогда не выступал с
подобной риторикой. Нельзя превращать
борьбу с экстремизмом и ксенофобией в
погоню за ведьмами..».
| 
